我正在尝试调试一些代码。一个奇怪的部分是before_save回调被调用了两次，尽管我只打算保存对象一次。为了追踪这是如何发生的，我在类中定义了这些方法:%w[savesave!].eachdo|method_name|define_method(method_name)do|*args|puts"whocalled'#{method_name}'?#{caller.first}"super(*args)endend从这个输出中，我只看到一个持久化调用。我相信save和save!是导致ActiveRecord持久化对象的唯一方法。据我所知，其他持久化方法依赖于这两者之一；例如，upda

我在用户管理Controller中有这样的更新方法defupdate@user.update(user_permitted_params)redirect_toadmin_user_managements_pathend我的强参数设置为defuser_permitted_paramsparams.require(:user).permit(:name,:email,:password,:password_confirmation,:address,:zip_code,:phone_number,:role_id)end我遇到了以下问题Unpermittedparameters:utf8

上下文正如其他人在2012年之前询问的那样，请参阅下面的链接，我想知道我的RailsView是否包含在我的规范/cuc中。我知道在2012年的答案是没有解决方案。我想知道2014年现在是否有解决方案？我在网上搜索并没有找到太多，所以我担心答案是一样的。动机我想知道我的Cucumber特性是否涵盖了API的所有部分(在本例中是GUI)。当我添加GUI功能(新View、按钮等)但不知何故忘记为其添加cuccie时，我想收到通知。所以与其说我想涵盖我的观点中的所有内容，不如说我想防止我无意中忘记为新用户功能添加一个cuccie。因此减少了代码在生产中不起作用的可能性。研究我找到了上面提到的以

我想分析我们代码的测试覆盖率，因此安装了simplecovgem。我们的测试环境有2个独立的项目:RESTAPI测试(Java+Rest-Assured)和WebUI测试(Java-Selenium)。如您所见，我们没有在Rails应用程序内部进行单元测试，我们正在使用外部项目进行测试。我按照教程中的描述配置了simplecovgem，并将其放入rails脚本中:require'simplecov'SimpleCov.start'rails'puts"requiresimplecov"加载应用程序时，我看到了我打印的字符串。我运行了两个自动化测试项目，在rails日志中看到了它们的打印

免责声明:虽然我是在Rails应用程序的上下文中提问，但我不是在谈论Rails助手(即View助手)假设我有一个辅助方法/函数:defdispatch_job(job={})#Dosomethingend现在我想在几个不同的地方使用它(主要是Controller，还有一些BackgrounDRbworker)执行此操作的首选方法是什么？我可以想到两种可能性:1。使用类并使助手成为静态方法:classMyHelperdefself.dispatch_job(job={})endendclassMyWorkerdefrunMyHelper.dispatch_job(...)endend2。

我们使用的是Ruby1.9.3，我发现Time#to_date似乎是一个奇怪的Ruby错误Time.new(1).to_date在应返回0001年1月1日时返回0001年1月3日。我无意中发现了这个问题。似乎如果我调用.to_datetime.to_date，结果是正确的。我还发现了一些其他相关的怪异之处。请参阅下面的irb控制台输出。(请注意，我使用的是irb，而不是railsconsole，以确保我使用的只是Ruby，不是Rails的任何附加内容。)>>require"Time"=>true>>Time.new(1).to_date=>#>>Time.new(1).to_datet

我有一个对象数组，其中一些响应:description，我想从第一个对象中获取真实描述的描述。我可以这样做:objects.detect{|o|o.try(:description)}.description或者这个:objects.map{|o|o.try(:description)}.detect{|o|o}但第一个不是DRY(描述在那里两次)，第二个在找到值之前遍历整个数组。ruby标准库或Rails的扩展中是否有任何东西可以让我做这样的事情:objects.detect_and_return{|o|o.try(:description)}我知道我可以很容易地编写它，但标准库足够

在ruby中，super是keyword而不是一种方法。为什么要这样设计？Ruby的设计倾向于实现尽可能多的方法；关键字通常保留给有自己语法规则的语言特性。然而，super看起来和行为都像一个方法调用。(我知道在纯Ruby中实现super会很麻烦，因为它必须从caller或useatrace_func中解析方法名称。这单独并不能阻止它成为一个方法，因为很多Kernel的方法不是在纯Ruby中实现的。) 最佳答案 它的行为有点不同，因为如果你不传递参数，所有当前参数(和block，如果存在的话)都会被传递......我不确定这将如何作

是否有计划实现类似于在方法参数列表中指定实例变量名称的CoffeeScript功能的ruby​​行为？喜欢classUserdefinitialize(@name,age)#@nameissetimplicitly,but@ageisn't.#thelocalvariable"age"willbeset,justlikeitcurrentlyworks.endend我知道这个问题:inRubycanIautomaticallypopulateinstancevariablessomehowintheinitializemethod?，但所有的解决方案(包括我自己的)似乎都不符合ruby

我正在寻找一种相对快速的方法来检查单词是否拼写错误，可以使用gem或API。我试过使用几种gems——raspell、ffi-aspell、hunspell-ffi、spell_cheker和spellchecker——每一种都有不同的错误。我是ruby​​的新手，希望有一个简单的解决方案(我正在处理很多短文本文件并想计算拼写错误的单词的百分比)，不包括从头开始构建一些东西。尝试ffi-aspell时，出现以下错误:/Users/ntaylorthompson/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p320/gems/ffi-aspell-0.0.3/lib/ffi/aspell/